Qu’évoquent les années AUA pour ceux qui les ont vécues ? Pêle-mêle Pif le chien et le Vietnam héroïque, la 2 CV et le capitalisme monopoliste d’État, la dernière baignade de Corbu et les vacances en RDA, les meubles Roche-Bobois et l’entrée à La Havane, la municipalisation des sols et le free-jazz.

À propos de la mise en accusation de Le Corbusier

Le Corbusier fasciste : véhiculée par trois ouvrages parus au printemps dernier, l’accusation a rencontré un large écho dans la presse au moment où l’on commémorait le cinquantième anniversaire de la disparition de l’architecte1. Elle a suscité des prises de position à charge en même temps que des entreprises de défense passionnées. Sans entreprendre de revenir sur les détails de ce débat, sur les arguments avancés de part et d’autre et sur leur bien-fondé – nous ne faisons pas mystère de nos convictions sur ce point2 –, nous voudrions nous interroger sur quelques-uns des enjeux sous-jacents à la polémique. Pourquoi s’en prendre à l’une des figures les plus emblématiques de la modernité architecturale et urbaine, en amalgamant au passage sa vie et son oeuvre ? En quoi cette attaque et surtout l’accueil empressé que lui ont réservé de nombreux médias sont-ils révélateurs de questions beaucoup plus générales touchant à la place faite à l’architecture et à l’urbanisme dans la France d’aujourd’hui ? 

Un candidat en campagne a autant besoin du soutien de ses électeurs que de son propre parti. Pour conquérir les premiers, Valérie Pécresse (LR) flatte l’automobiliste qui sommeille en eux. L’adhésion d’une partie des seconds –les maires qui accepteront de la soutenir– passe par une charge aussi grossière que malhonnête contre l'architecture contemporaine. Toute la droite ne suit heureusement pas cette pente obscurantiste (pensons à Bordeaux...) mais on croirait être revenu 30 ans en arrière, dans ce climat où la modernité soulève contre elle des relents nauséabonds et où l'ignorance le dispute à la bêtise.

Grande foire aux idées, aux images, aux solutions, sans classement ni réelles interrelations hormis les thèmes très génériques du social, de l’environnemental et de la communication, la biennale d’architecture de Chicago veut offrir un état des choses hors de toute spéculation : la situation actuelle de l’architecture et de ses conditions. Pour être pertinent, cet événement courageux car absolument ouvert impliquerait de dégager une théorie ad hoc issue de son projet d’effectivité, dont il est aujourd’hui très difficile de mesurer la cohésion.