Structure des procédures, profil des équipes à monter, références à afficher, éléments de rendus…, les concours publics connaissent depuis quelques années des évolutions notoires. Quelles sont les conséquences pour les architectes ? Déterminent-elles une architecture différente ? En quatre chroniques à venir, construites autour d’entretiens croisés avec des architectes praticiens de différentes générations et une séquence finale avec Christian Romon, secrétaire général de la MIQCP (Mission interministérielle pour la qualité des constructions publiques), nous allons passer au crible les motifs et les effets de ces mutations.

Réutiliser, transformer, restructurer, revaloriser… autant d’actions souvent recommandées quand les enjeux de l’époque incitent à retravailler l’existant. Alexandre Chemetoff, Grand Prix de l’urbanisme 2000, regrette que la destruction l’emporte très souvent, entraînant des travaux de réaménagement urbain souvent dispendieux et consommateurs de matière.

C’est avec deux architectes aux pratiques forts différentes, Laurent Beaudouin et Marie-José Barthélémy, que nous poursuivons notre enquête sur la façon d’écrire ou de réinterroger un programme architectural. Avec le premier, nous abordons le cas de la commande publique culturelle standard ; avec la seconde, nous verrons comment le travail de projet sur les tiers-lieux oblige à remettre en question la programmation conventionnelle.