N° 267 - Novembre 2018

Éditorial / De l’îlot au code-barres

Depuis plusieurs décennies on assiste à l’inexorable déclin de l’intervention de la puissance publique sur l’espace urbain. Des pans entiers de nos villes sont insidieusement privatisés. La conception d’îlots et de quartiers, voire de gigantesques cités de loisir planifiées sur des terres agricoles, est désormais prise en charge par le secteur privé. Des grands groupes d’investisseurs et de promoteurs redessinent ces territoires selon leurs critères de rentabilité, les gèrent et les contrôlent selon leurs règles. Cette mutation pose de graves questions politiques, notamment sur la légitimité démocratique de telles décisions. Ces interrogations n’ont jamais véritablement fait débat et seule une minorité de professionnels – architectes, urbanistes, paysagistes – semblent s’en inquiéter. Mais privatisation n’est pas obligatoirement synonyme d’urbanisme générique ou réactionnaire. Avec le développement rapide du commerce sur Internet, les grandes enseignes s’inquiètent fort justement de la perte d’attractivité de leurs magasins. Après avoir siphonné les consommateurs des centres-villes et les avoir attirés dans les centres commerciaux en périphérie, certains redécouvrent les potentialités urbaines des grands îlots. Qui aurait cru que ces blocs rendus impénétrables, cloisonnés et digicodisés puissent à nouveau s’ouvrir au flux des piétons et à d’autres usages comme ils le furent autrefois ? Nous avons choisi de vous présenter plusieurs de ces projets récemment livrés ou en cours de l’être : l’Hôtel-Dieu à Lyon, La Samaritaine, l’îlot Sainte-Croix ou l’îlot Beaupassage à Paris. La réhabilitation d’ensembles immobiliers des années 1970, comme la tour Sunflower à la gare de Lyon, en s’ouvrant à nouveau sur leur environnement urbain, témoigne également de ce nouvel intérêt des maîtres d’ouvrage pour une ville ouverte, complexe, consciente de la richesse des sédimentations de son passé. Mais ce renouveau par un commerce qui s’adresse aux plus nantis ne renforce-t-il pas, malgré ses vertus, la ségrégation sociale qui menace tant nos métropoles ? Emmanuel Caille

Abonnez-vous à D'architectures

Sommaire 

Parcours

» Xaveer de Geyter

Photographes

» Jeff Wall, Appearance

Le Grand Entretien

» Entretien avec Paul Robbrecht : Un sol pour la sculpture, un mur pour la peinture

Razzle Dazzle by Mehdi Zannad

Questions pro

» L'architecte et les jurys

Livres

» L’architecture entre pratique, langage et connaissance

Point de vue / Expo / Hommage

» Robert Venturi, le vilain petit canard

Concours

» Concours pour le Musée maritime d’Anvers

Le dossier du mois

» L’îlot historique : UNE VILLE DANS LA VILLE
» Table ronde : transformation d’îlots historiques, nouveaux paradigmes urbains
» Transformation de la tour Van Gogh, Paris 12e
» Transformation de l’îlot Sainte-Croix, Paris 4e
» Transformation de l’îlot Beaupassage, Paris 7e
» Transformation de l’îlot Rivoli, et des bâtiments Sauvage et Jourdain, Paris 1er
» Réhabilitation de l’Hôtel-Dieu, Lyon

Réalisations

D’A Lab - Design

» Matériaux reconstitués

Techniques

» Des idées dans la suite d’hôtel - Appareillage électrique, portes et quincaillerie

Innovations

» Tissage de lin en façade du cinéma Wepler

Produits utiles

» PRODUITS UTILES - Préfarythmé
» PRODUITS UTILES - Air d'accordéon
» PRODUITS UTILES - Cocorico

> L'Agenda

Novembre 2024
 LunMarMerJeuVenSamDim
44    01 02 03
4504 05 06 07 08 09 10
4611 12 13 14 15 16 17
4718 19 20 21 22 23 24
4825 26 27 28 29 30  

> Questions pro

Quel avenir pour les concours d’architecture ? 4/6

L’apparente exhaustivité des rendus et leur inadaptation à la spécificité de chaque opération des programmes de concours nuit bien souvent à l…

Quel avenir pour les concours d’architecture ? 3/6

L’exigence de rendus copieux et d’équipes pléthoriques pousse-t-elle au crime ? Les architectes répondent.

Quel avenir pour les concours d’architecture publique 2/5. Rendu, indemnité, délais… qu’en d…