L’architecture comme activité économique, ineptie ou nécessité ?

par Corinne Langlois, architecte et urbaniste en chef de l’État, sous-direction de l’Architecture et de la Qualité de la construction et du cadre de vie, ministère de la Culture

Parler d’économie de l’architecture peut choquer. Quand une discipline est d’intérêt général, qu’elle crée des lieux pour accueillir de multiples activités humaines, il est naturel d’évoquer sa qualité tout en oubliant qu’elle est conçue et réalisée par un ensemble d’acteurs économiques, qu’elle joue sur la valeur immobilière, qu’elle est génératrice de flux financiers, de dépenses et de revenus mais aussi qu’elle est facteur d’innovations à haute valeur économique.

Aborder l’architecture sous l’angle des richesses qu’elle crée, des entreprises qui la conçoivent, des services qu’elle rend, c’est préciser la place de l’architecture dans la chaîne de valeurs de la production bâtie et la valeur économique qu’y apporte l’architecte.Les activités d’architecture, sur le plan européen, appartiennent au marché des services et relèvent d’une directive fondée sur la liberté des échanges, toutefois restreinte pour certaines activités d’intérêt général justifiant une réglementation des professions qui les exercent. C’est le cas en France mais pas dans tous les pays d’Europe.
(...)$##$Réglementées ou pas, les activités d’arc (...)