OMA |
Cette consultation demandait aux différentes équipes de s'interroger très librement sur l'organisation spatiale de l'École centrale et son insertion dans le cluster de Saclay. Il peut paraître urgent, quand semblent dominer des savoirs de plus en plus spécialisés, de réfléchir en termes d'architecture et de ville à la revitalisation des principes saint-simoniens qui ont présidé à la création de cet établissement en 1829. D'inventer un dispositif spatial capable de répondre à ce cursus pédagogique fondé sur le projet et toujours destiné à former des ingénieurs généralistes, ainsi que des créateurs d'entreprise comme Gustave Eiffel ou Francis Bouygues. |
Le plateau de Saclay est délimité par deux vallées. De ses 165 mètres d'altitude, il domine celle de la Bièvre au nord et celle de l'Yvette au sud. C'est un territoire agricole, scarifié au XVIIe siècle par le réseau de rigoles et d'étangs destiné à alimenter les fontaines du château de Versailles en complément de la machine de Marly conçue pour faire remonter les eaux de la Seine. Le plateau est occupé par quelques établissements échappés du campus d'Orsay et par des écoles comme Supélec et Polytechnique. Ce déjà -là esquisse spontanément une ville linéaire constituée de bandes superposées de champs cultivés, de voies de desserte, d'équipements universitaires et de zones boisées. Sur ces prémisses doit se développer un écosystème d'innovation à l'échelle mondiale, une Opération d'intérêt national qui devrait accueillir, à l'horizon 2025, plus de 20 000 enseignants et chercheurs et 40 000 étudiants.
LAUREAT : Villes superposées : OMA - Clément Blanchet et Rem Koolhaas
Equipe : ingénierie ; Bollinger + Grohmann, bureau d'études ; ALTO Ingénierie, paysagistes ; D'Ici-Là , acoustique ; DHV, économie ; Delporte Aumond Laigneau (DAL), sécurité incendie ; Apex Incendie.
Clément Blanchet et Rem Koolhaas déroulent d'abord uniformément une trame de blocs de 25 par 40 mètres entre les voies prévues par les urbanistes du secteur. Ils définissent un grand vide, le carré des sciences, qui distribue les différents établissements. Les deux parties (MOP et PPP) du nouveau bâtiment viennent ensuite se développer à l'extrémité ouest de cet espace public, de part et d'autre de la rue Joliot-Curie.
La première phase se constitue comme une véritable couveuse déterminant le biotope adéquat pour que les étudiants accomplissent leurs études et fassent leurs premiers pas dans le monde de l'entreprise. Un dispositif qui fait écho aux visions de Peter Sloterdijk définissant l'architecture comme une bulle protectrice et matricielle, créant à l'intérieur d'elle-même les conditions d'un développement maximal de ses occupants.
Finalistes :
- Cruz Y Ortiz Arquitectos avec Atelier Pranlas-Descours Architecte, ingénierie ; EVP Structure Tugec BET VRD et espaces verts, paysagiste ; Dalnoky, Acoustique ; Yves Hernot, Spécialiste HQE ; INEX Fluides et HQE, économie ; Philippe Talbot + OPC.
- Dominique Perrault Architecture, ingénierie ; SNC Lavalin, paysagiste ; Atelier Ville et Paysage, acoustique ; Jean-Paul Lamoureux, économie ; RPO SAS.
- Dietmar Feichtinger Architectures, ingénierie ; Ingérop Conseil & Ingénierie SAS, paysagiste ; Empreinte SARL.
- Atelier Barani avec AWP, ingénierie ; Setec Bâtiment, paysagiste ; François Navarro, acoustique ; Jean-Paul Lamoureux, économiste : ECB + OPC : Planitec BTP.
Composition du Jury :
Hervé BIAUSSER, Président du jury, Directeur de l'Ecole Centrale Paris ; Pierre VELTZ, Président-Directeur Général de l'Etablissement Public Paris-Saclay ; Jean-Jacques OBRIOT, Directeur de l'Immobilier et des Infrastructures de l'Etablissement Public Paris-Saclay ; Lise MESLIAND, Directrice de l'Aménagement de l'Etablissement Public Paris-Saclay ; Jean-Hubert SCHMITT, Directeur de la recherche de l'Ecole Centrale Paris ; Anne-Marie BARNAUD, Directrice des Systèmes d'Information de l'Ecole Centrale Paris ; Thierry MARTIN, Adjoint Technique au laboratoire SPMS de l'Ecole Centrale Paris ; Martin BOHMERT, Elève Ingénieur de l'Ecole Centrale Paris ; Michel BOURNAT, Maire de Gif-sur-Yvette ; François LAMY, Président de la CAPS ; Dominique VERNAY, Président de la Fondation de Coopération Scientifique ; Alain BRAVO, Directeur de Supélec ; Jean-Louis SUBILEAU, Urbaniste ; Bernard MAUPLOT, Président du Conseil régional de l'ordre des Architectes d'Ile de France ; Michel DESVIGNE, Paysagiste Urbaniste ; Isabelle MENU, Urbaniste ; Florence KOHLER, Conseillère Campus au MESR ; François COINTE, Architecte, Professeur à l'Ecole Centrale Paris ; Philippe PROST, Architecte ; Carl FINGERHUTH, Architecte.
Lisez la suite de cet article dans :
N° 212 - Octobre 2012
Penchons-nous sur ce petit concours exemplaire visant à reconstruire une salle polyvalente. Un nouv… [...] |
Ouf, cette fois pas de bunker, ni de lanternes magiques, la plupart des équipes abonnées à ce ty… [...] |
Comment inscrire une partie de la collection de la Bibliothèque nationale, un espace sécurisé en … [...] |
Un dialogue compétitif qui attire l’attention par la cohérence entre son site, son programme et… [...] |
Paris Habitat a invité quatre jeunes équipes d’architectes pour insérer une douzaine de logem… [...] |
Comment présenter dans les meilleures conditions possibles une bande de lin brodée datant du XIe&… [...] |
Réagissez à l’article en remplissant le champ ci-dessous :
Vous n'êtes pas identifié. | |||
SE CONNECTER | S'INSCRIRE |
> Questions pro |
Quel avenir pour les concours d’architecture ? 4/6
L’apparente exhaustivité des rendus et leur inadaptation à la spécificité de chaque opération des programmes de concours nuit bien souvent à l… |
Quel avenir pour les concours d’architecture ? 3/6
L’exigence de rendus copieux et d’équipes pléthoriques pousse-t-elle au crime ? Les architectes répondent. |