TENDENZA: Tendance floue.

Rédigé par Jean-Claude GARCIAS
Publié le 03/09/2012

La Cité analogue, 1973, Arduino Cantafora © Philippe Migeat / Georges Meguerditchian, Centre Pompidou, MNAM-CCI / Dist.RMN-GP

Article paru dans d'A n°211

Italophilie et dessins d'architecture au centre Georges-Pompidou.

Mouvement architectural le plus important de la seconde moitié du XX
e siècle, la Tendenza n'en reste pas moins étonnamment mal connue. La confusion avec le postmodernisme a contribué à rendre son discours difficilement compréhensible. Intellectuels, ses protagonistes étaient également d'extraordinaires dessinateurs. Le centre Pompidou les met aujourd'hui opportunément en valeur grâce à sa magnifique collection de dessins, mais sans pour autant nous aider à mieux cerner les enjeux qui furent ceux de la Tendenza.

Dans le souvenir déjà flou des italophiles post-68, la Tendenza était une brève floraison de bâtiments (l'unité d'habitation du Gallaratese, le cimetière de Modène, le théâtre du Monde, Vassivière), ultra-minoritaire par rapport à la production italienne courante des années de plomb. C'était également une effervescence intellectuelle portée par de nombreux articles structuralo-marxistes dans des revues confidentielles (Contropiano, Controspazio, Casabella), réunis en livres assez peu lus, souvent mal traduits en français et rarement compris : Archittetura della citta de Rossi en 1966, Costruzione logica dell'archittetura de Grassi en 1967, Teorie e storia dell'architettura de Tafuri en 1968. Elle coïncidait avec un renouvellement du rendu, le dernier avant l'avènement de l'ordinateur et la dictature des perspectives de promoteur, qui brouillait la frontière entre peinture, architecture et design (Cantafora, Rossi). Reconnaissable entre toutes par sa perspective hésitante et son graphisme charbonneux, l'Å“uvre de Rossi était dangereusement proche de celle d'un autre « réaliste Â» de l'époque, Bernard Buffet. La Tendenza était donc une aventure construite, culturelle et « mentale Â», fondée sur l'engagement de ses membres, leurs textes et leurs cours, leurs milliers de dessins, leurs dizaines de maquettes de bois ou de carton.

Lisez la suite de cet article dans : N°211 - Septembre 2012

Les articles récents dans Point de vue / Expo / Hommage

Barto + Barto in situ Publié le 27/08/2024

La Maison de l’architecture des Pays de la Loire présente une exposition consacrée à Barto+Bart… [...]

Solano Benítez : soigner la différence Publié le 27/08/2024

Nous avons rencontré Solano Benítez chez lui à Asunción. Lors d’une conversation qui s’est Ã… [...]

Conception-réalisation versus architecte-artisan Publié le 29/04/2024

Une chronique de la série "Malentendus sur l'architecture et abus de langage de ses disciples" par … [...]

Le logement collectif, otage de l’architecture Publié le 29/04/2024

L’architecte Gricha Bourbouze, dont l’agence nantaise Bourbouze & Graindorge conçoit… [...]

Corbu, Gromort et l’Art et essai Publié le 01/04/2024

Une chronique de la série "Malentendus sur l'architecture et abus de langage de ses disciples" par … [...]

L'action ou la chose ? Publié le 11/03/2024

Une chronique de la série "Malentendus sur l'architecture et abus de langage de ses disciples" par … [...]

.

Réagissez à l’article en remplissant le champ ci-dessous :

Vous n'êtes pas identifié.
SE CONNECTER S'INSCRIRE
.

> L'Agenda

Novembre 2024
 LunMarMerJeuVenSamDim
44    01 02 03
4504 05 06 07 08 09 10
4611 12 13 14 15 16 17
4718 19 20 21 22 23 24
4825 26 27 28 29 30  

> Questions pro

Quel avenir pour les concours d’architecture ? 4/6

L’apparente exhaustivité des rendus et leur inadaptation à la spécificité de chaque opération des programmes de concours nuit bien souvent à l…

Quel avenir pour les concours d’architecture ? 3/6

L’exigence de rendus copieux et d’équipes pléthoriques pousse-t-elle au crime ? Les architectes répondent.

Quel avenir pour les concours d’architecture publique 2/5. Rendu, indemnité, délais… qu’en d…