Faïence dans les halls, aplats colorés en façade, l’indigence des signes a trop souvent résumé la réhabilitation des barres des grands ensembles. Des interventions fines dans différents quartiers à divers moments – celle de Christian de Portzamparc rue Nationale à Paris (1991), celle de Vincen Cornu à Montfermeil (de 2007 à 2014) et aujourd’hui celle François Brugel dans le 13e arrondissement – ont au contraire saisi cette opportunité pour vivifier le tissu urbain et remodeler des immeubles en site occupé, en travaillant l’espace public, les façades, les halls et l’intérieur des logements. Tout en ayant chacune leurs spécificités, ces trois opérations ont pour point commun de montrer qu’intervenir sur ces sujets demande de repartir de leurs qualités propres pour ne pas reproduire la tabula rasa qui les a souvent fait naître. Mais pour dynamiser l’existant, encore faut-il savoir détruire quand conserver tend à devenir une injonction. Confronter les options retenues par l’architecte d’une opération de réhabilitation réalisée pour Élogie-Siemp dans le périmètre de la ZAC Bédier-Oudiné avec celles d’un responsable de la Semapa, aménageur d’un projet urbain plus global, permet de comprendre pourquoi rue du Chevaleret, dans le 13e arrondissement à Paris, une barre a été transformée et l’autre détruite. |
Garder et transformer
Nous avons voulu confronter le point de vue de l’architecte François Brugel, qui a conservé une barre (l’opération réalisée avec Élogie-Siemp maître d’ouvrage a été présentée dans notre numéro de décembre 2021-février 2022), avec celui de Ludovic Vion, l’aménageur de la ZAC qui détruit une barre voisine quasiment identique. Les deux approches répondent à des objectifs différents. (...)
L’apparente exhaustivité des rendus et leur inadaptation à la spécificité de chaque opération… [...] |
L’exigence de rendus copieux et d’équipes pléthoriques pousse-t-elle au crime ? Les architecte… [...] |
Structure des procédures, profil des équipes à monter, références à afficher, éléments de r… [...] |
Réutiliser, transformer, restructurer, revaloriser… autant d’actions souvent recommandées qu… [...] |
Depuis quelques années, les architectes qui interviennent sur des marchés publics doivent envoyer … [...] |
Réagissez à l’article en remplissant le champ ci-dessous :
Vous n'êtes pas identifié. | |||
SE CONNECTER | S'INSCRIRE |
> Questions pro |
Quel avenir pour les concours d’architecture ? 4/6
L’apparente exhaustivité des rendus et leur inadaptation à la spécificité de chaque opération des programmes de concours nuit bien souvent à l… |
Quel avenir pour les concours d’architecture ? 3/6
L’exigence de rendus copieux et d’équipes pléthoriques pousse-t-elle au crime ? Les architectes répondent. |