N° 181 - Avril 2009

Pari contre la crise

Scepticisme et ironie avaient accueilli le lancement de la mission consultative pour le Grand Paris. Était-il sérieux de confier au ministère de la Culture (celui qui remet l’insigne d’officier des arts et lettres à Sylvester Stallone) l’avenir des 11 millions de Franciliens ? Les architectes étaient-ils formés à maîtriser une si vaste échelle d’intervention ? Pouvait-on réellement faire travailler ensemble les chercheurs et les praticiens et demander à ces derniers d’échanger leurs idées et d’oublier un peu leur égo ? À lire les trois mille pages rendues en mars par les dix équipes sélectionnées, la richesse de leurs propositions et l’ampleur du spectre disciplinaire mis en œuvre, on se dit que le pari est tenu. Certains n’ont peut-être pas joué collectif (Nouvel, MVRDV) mais jamais un territoire n’avait été appréhendé ainsi : l’architecte n’y est plus le démiurge redessinant le monde, il se fait enquêteur, conciliateur ou stimulateur. Effets de grande composition et objets architecturaux s’effacent (Castro mis à part). C’est le paysage urbain et suburbain, dans toute la richesse de sa complexité politique, sociale, économique, biologique et esthétique, qui se place désormais au cœur des stratégies de projet.
C’est l’aboutissement d’une longue révolution. Même si la plupart des architectes mandataires font entendre leur voix depuis près de quarante ans, ils montrent ici qu’ils savent se renouveler (Grumbach, Portzamparc) avec des contributions passionnantes équilibrant d’autres analyses plus prospectives (LIN, l’AUC, Secchi et Viganò).
Depuis les années soixante, les théoriciens ont puisé la substance de leur réflexion dans l’observation des espaces échappant au contrôle des architectes. Las Vegas pour les Venturi, Los Angeles pour Banham et New York ou Lagos pour Koolhaas. Avec ce « grand pari », la métropole francilienne se place à son tour au cœur d’une réflexion fondamentale mais elle se donne en même temps des solutions pour agir. Il faut s’en réjouir. À l’heure de la crise, les pouvoirs politiques sauront-ils pour autant se saisir de cette opportunité historique ?

Abonnez-vous à D'architectures

Sommaire 

Parcours

Photographes

» Laurent Millet, les machines à voir

Le Grand Entretien

Razzle Dazzle by Mehdi Zannad

Questions pro

Livres

Point de vue / Expo / Hommage

Concours

Le dossier du mois

Réalisations

D’A Lab - Design

Techniques

Innovations

Produits utiles

Archives PDF

Le téléchargement des archives au format PDF est réservé aux membres inscrits possédant un abonnement au magazine papier.
Vous n'êtes pas identifié.
SE CONNECTER S'INSCRIRE
» Agence Terroir Les bons diables de Tasmanie. Texte de Marc Armengaud
» Laurent Millet, les machines à voir. Texte d'Olivier Namias
» Diversité des pratiques : qu’est-ce que les architectes vont encore inventer ? Par Pascale Joffroy
» Grand Pari(s) cherche métropole durable. Texte de Françoise Moiroux

> L'Agenda

Novembre 2024
 LunMarMerJeuVenSamDim
44    01 02 03
4504 05 06 07 08 09 10
4611 12 13 14 15 16 17
4718 19 20 21 22 23 24
4825 26 27 28 29 30  

> Questions pro

Quel avenir pour les concours d’architecture ? 4/6

L’apparente exhaustivité des rendus et leur inadaptation à la spécificité de chaque opération des programmes de concours nuit bien souvent à l…

Quel avenir pour les concours d’architecture ? 3/6

L’exigence de rendus copieux et d’équipes pléthoriques pousse-t-elle au crime ? Les architectes répondent.

Quel avenir pour les concours d’architecture publique 2/5. Rendu, indemnité, délais… qu’en d…