Tiers-lieu et logements, a-mas et FBAA, Villeurbanne (Rhône) |
Dossier réalisé par Maryse QUINTON Moins radicale qu’elle puisse paraître, l’hypothèse d’un arrêt de la construction neuve est surtout une invitation à développer d’autres manières de bâtir, à commencer par la réhabilitation, qui pourrait prochainement être incluse dans la loi de 1977 sur l’architecture. Affirmer que la transformation est d’utilité publique, c’est redonner toute leur place aux architectes et rassurer ceux qui s’effraient d’une disparition de la profession. Nous avons donné la parole à deux auteurs assumant leur militantisme, au risque parfois de se voir reprocher de cliver le débat : Charlotte Malterre-Barthes, une des premières voix à prôner publiquement l’arrêt de la construction neuve à travers un moratoire qu’elle a initié en 2021, et Mathias Rollot qui, à travers trois scénarios, questionne le devenir de la discipline à l’aune de l’Anthropocène. Parce que ce dossier soulève la nécessité de conserver et de réutiliser ce qui est déjà là plutôt que de bâtir sans compter, nous y avons rassemblé quatre réalisations et autant de stratégies fines de transformation du patrimoine ordinaire. Mais aussi un cas d’école, qui montre qu’une agence d’architecture peut être sanctionnée pour avoir choisi de ne pas démolir.
|
Réagissez à l’article en remplissant le champ ci-dessous :
Vous n'êtes pas identifié. | |||
SE CONNECTER | S'INSCRIRE |
> Questions pro |
Quel avenir pour les concours d’architecture ? 4/6
L’apparente exhaustivité des rendus et leur inadaptation à la spécificité de chaque opération des programmes de concours nuit bien souvent à l… |
Quel avenir pour les concours d’architecture ? 3/6
L’exigence de rendus copieux et d’équipes pléthoriques pousse-t-elle au crime ? Les architectes répondent. |