Propos recueillis par Élisabeth Essaïan le 15 mai 2023.
 

J’ai un sentiment d’absurdité, d’incompréhension, de colère. Pourquoi détruire avec autant de violence les villes, la vie des gens, les sols, les richesses naturelles. Les conséquences sont lourdes, dramatiques… et pour longtemps. Elles font tout rétrograder. Je ne vois absolument aucune raison, aucun argument qui peut expliquer ou justifier la guerre. 

 

Des crises comme la pandémie ou la guerre en Ukraine, qui sont imprévisibles, ont des répercussions immédiates que l’on subit. Il y a aussi les crises de long terme, comme la crise climatique ou celle du logement, qui sont là depuis longtemps, qui bien sûr ont un impact sur notre manière de faire l’architecture et qui appellent à changer. Mais il y a aussi des choses fondamentales, constitutives de l’architecture, qui doivent échapper aux crises, qui ne sont pas déterminées par la vérité d’un moment. Quand on parle de l’espace, d’habiter, de la vie collective, de la relation avec le climat, l’économie… ce sont des valeurs essentielles, au-delà des crises. 

Aujourd’hui, la répétition des crises crée une atmosphère générale de manque de confiance et un resserrement, qui ne porte pas à l’ouverture ou au désir de changement. Il est très difficile d’arriver à poser sur la table des sujets avec plus de générosité. Et pourtant, on a envie de tendre vers cela, et de faire en sorte de ne pas subir en permanence. Les crises n’obligent pas forcément à tout restreindre ou à tout ramener au pire. Peut-être que cela nous pousse, au contraire, à essayer de garder une forme d’optimisme, de protéger quelque chose qui serait plus (...) 

Abonnez-vous à D'architectures

.

Réagissez à l’article en remplissant le champ ci-dessous :

Facebook Twitter Linkedin Instagram