Pas de starchitecte pour le Guggenheim

Rédigé par . D'ARCHITECTURES
Publié le 02/12/2014

projet GH-121371443

La Fondation Solomon R. Guggenheim a finalement fait son choix parmi les 1 715 propositions anonymes qu’elle avait reçues suite au concours pour le futur musée d'Helsinki en juin 2014. Le jury a sélectionné six projets, dont celui de l'agence parisienne Moreau Kusunoki, de Nicolas Moreau, qui a précédemment travaillé au sein des agences Kengo Kuma et Associés et Sanaa.  Si le nom des finalistes a été révélé par Malcolm Reading Consultants, organisateurs du concours, les propositions resteront en revanche anonymes jusqu'au choix final.

Les six équipes sélectionnées sont, par ordre alphabétique : AGPS Architecture Ltd. (Zurich et Los Angeles) ; Asif Khan Ltd. (Londres) ; Fake Industries Architectural Agonism (New York, Barcelone, et Sydney) ; Haas Cook Zemmrich STUDIO2050 (Stuttgart) ; Moreau Kusunoki Architect (Paris) ; et SMAR Architecture Studio (Madrid, et Australie de l'Ouest).

Rien n'empêche cependant de deviner qui a rendu quoi...


Les projets, consultables sur le site internet du concours (en anglais), sont identifiés par leur numéro d’enregistrement (GH-76091181 ; GH-5631681770 ; GH-04380895 ; GH-121371443 ; GH-1128435973 ; GH-5059206475).

Dans son communiqué, le jury a expliqué que les six projets retenus exploraient tous un même thème qui a retenu l'attention du jury, à savoir la redéfinition de ce que peut-être un musée : « Comment ce nouveau musée peut-il générer une relation vitale, pleine de sens, publique, intellectuelle et spatiale avec Helsinki ? Â»


Le jury, choisi par le Guggenheim, la ville d'Helsinki, la Finnish Association of Architects (SAFA), et le gouvernement finlandais, est présidé par Mark Wigley, professeur et Doyen émérite de l'école d'architecture de l'université de Columbia. Les autres membres du jury sont : Mikko Aho, directeur de l'aménagement et de l'architecture, ville d'Helsinki ; Jeanne Gang, architecte, Studio Gang Architects ; Juan Herreros, architecte, Estudio Herreros ; Anssi Lassila, architecte, OOPEAA Office for Peripheral Architecture; Erkki Leppävuori, Pdg, VTT Technical Research Centre of Finland ; Rainer Mahlamäki, professeur et Architecte, Lahdelma & Mahlamäki Architects ; Helena Säteri, Ministère de l'environnement, Finlande ; Nancy Spector, Jennifer et  David Stockman, Fondation Solomon R. Guggenheim; Yoshiharu Tsukamoto, Atelier Bow-Wow; et  Ritva Viljanen, député-maire d'Helsinki.

Les articles récents dans Actus brèves

Parcours immersif au cœur des grands magasins Publié le 13/11/2024

Jusqu’au 6 avril à la Cité de l’architecture et du patrimoine, « La saga des grands magasins … [...]

Quartiers de demain : lancement de la consultation internationale Publié le 13/11/2024

17 ans après le projet du Grand Paris lancé par Nicolas Sarkozy, une nouvelle consultation interna… [...]

Prix d'architectures 10+1 Publié le 06/11/2024

C’est au sein de l'espace Niemeyer à Paris qu’ont été dévoilés le 6 novembre les lauréats … [...]

« La mémoire Vive », à la découverte du processus créatif chez Philippe Prost. Publié le 28/10/2024

L’Exposition consacrée à Philippe Prost, aura lieu jusqu’au 23 mars 2025 à la cité de l’ar… [...]

« Montrer qu’il est possible de vivre dans un patrimoine adapté, économe et confortable » Publié le 22/10/2024

L’exposition des lauréats du concours étudiant « (Ré) inventer l’existant » à découvrir j… [...]

« Films en chantier » : Masterclass, projection du film "Les Insulaires" Publié le 16/10/2024

A l’occasion des Journées Nationales de l’Architecture, d’a s’associe au festival Close-Up … [...]

.

Réagissez à l’article en remplissant le champ ci-dessous :

Vous n'êtes pas identifié.
SE CONNECTER S'INSCRIRE
.

> L'Agenda

Novembre 2024
 LunMarMerJeuVenSamDim
44    01 02 03
4504 05 06 07 08 09 10
4611 12 13 14 15 16 17
4718 19 20 21 22 23 24
4825 26 27 28 29 30  

> Questions pro

Quel avenir pour les concours d’architecture ? 4/6

L’apparente exhaustivité des rendus et leur inadaptation à la spécificité de chaque opération des programmes de concours nuit bien souvent à l…

Quel avenir pour les concours d’architecture ? 3/6

L’exigence de rendus copieux et d’équipes pléthoriques pousse-t-elle au crime ? Les architectes répondent.

Quel avenir pour les concours d’architecture publique 2/5. Rendu, indemnité, délais… qu’en d…